第571章 点睛一笔 (第2/2页)

一条大河自上而下蜿蜒而下，河面在逐渐变大变宽，渡口码头处河面画的最宽，细节也最多，细微到河面上水文流转、波光粼粼、岸边水草也画了出来，水草当中隐约还能够看到几条鱼的影子，没错是影子，而不是鱼。

看到这儿，我忍不住惊呼了一声：“这画工、想法真的绝了！”

为何我会说画中画了鱼的影子，会值得惊呼呢？

有句老话叫做水至清则无鱼，可同样水清则见鱼，可这只有黑白两色的一幅山水画，如何凸显这河水清澈见底呢？

在只有黑白两种色调的一幅山水画当中，要画出一条河的波涛汹涌尚且不难，只需要将汹涌的波涛给勾勒出来便可以，可要画出这河水的清澈见底，那就真的考验功夫了。

而眼前这副唐寅的山水画，最先让我大为惊叹的地方，就是以河边水中简简单单的一丛水草，几条鱼影，黑白两色就完全将这河水清澈见底的韵味给画了出来。

水至清则无鱼，可同样的水清则见鱼影。

可能有人会奇怪，这水清见底，看到的不应该是在水中游动的鱼儿？怎么反倒是画几个黑乎乎的鱼影来表现河水清澈见底更技高一筹呢？

诸位想想看，一条河清澈见底，你能一眼看到河水里摇曳的水草、看到在水草里游动的鱼儿，在阳光的照射下，那水草和鱼儿是不是就会产生影子，因为河水清澈见底，那影子自然也就投射到了河底。

在一个，去河里抓过鱼的应该都有一种感觉，有时候你明明看到了一条鱼，可你一把抓下去，最后却抓了个空，其实很多时候不是我们出手的速度不够迅捷。

而是因为水清澈见底，在阳光的照射下，我们在视觉上产生了误差，其实我们看到的是鱼的影子，真正的鱼儿并不在那个地方，试想一下你伸手去抓那虚无缥缈的影子，又怎么可能抓得到呢？

再说这副山水画只有黑白两色，鱼儿在水草当中游动，水草就是黑色的了，若是在把鱼儿画上去，那不是黑乎乎的一团，就算画工精细，你能看得清楚，能分辨出来，那是水草、那是鱼儿。

可这半点都表现不出这河水的清澈见底来。

画中很巧妙的避开了直接画鱼，而是画了几条鱼儿应在河底的影子，那几条鱼影，看上去的确是黑乎乎只有一点点鱼儿的外形，大概能让人看出来，那是鱼，可就是因为这样，细看之下，你才会发现，这画中的河水，那是清澈见底。

看到画中那几条鱼影，其实我心里头基本已经确定，这副山水画，是唐寅的真迹无疑了。

舍弃画鱼、而通过极简单极模糊的几条鱼影来表达河水的清澈见底，构思并不复杂，却极其巧妙，要做到这一点，说难不难，可说简单，它却又显得难如登天，没有几十年如一日的画画功夫，是绝对做不到的。

莫说别人做赝，就是我师父他老人家，也不一定能将画中鱼影的巧妙构思，给拿捏明白。

不过为了确保万无一失，我还是没有妄下定论，而是将目光投向了画中的留白之处。

都说留白见火候，这副画的留白，我细看之下，确实不由皱起了眉头…