549 朱可夫 (第2/2页)

但必须强调的一点是这种说法本身就是缺乏政治认识的首先一点在对待“军事援助”的问题上莫斯科有着与英美完全不同的立场之所以如此一方面是因为莫斯科的确有意向在援助的问题上耍赖另一方面也是因为英美有错漏被莫斯科抓到了。

要知道苏联最早向美国请求军事援助的时候是在德军进攻刚刚发起的几天之后说的更准确一点是在一九四一年的六月二十九日当时由莫洛托夫同志向美国提交了一份申请援助的清单。当时罗斯福总统接受了这份清单而在随后的谈判中双方约定等到战争结束之后苏联将向美国偿还这笔债务。

换句话说在双方第一次谈判的时候苏联是以战争借款的方式向美国寻求援助的双方甚至为此展开了几轮谈判最终还敲定了一个价格出来。

但遗憾的是在一九四一年的六月份美国国内孤立主义盛行共和党人抓住罗斯福试图援助苏联人的机会向他展开疯狂的攻讦最终导致了这一援助项目的流产。

而在随后的几个月里华盛顿安排霍普金斯访问苏联打着援助的幌子到苏联考察战争局势。当时华盛顿认为苏联人已经处在失败的边缘了乔治·马歇尔在提交给白宫的一份报告中宣称苏联人抵抗的价值就在于为西方国家提供足够的缓冲时间考虑到这一点为莫斯科提供一定的军事援助是必要的。

就是在这种背景下英美两国在八月份搞出来一个《大西洋宪章》确定了在美英苏三国之间“联合分配资源”的意向。

什么叫“联合分配

资源”？说白了就是由美国人提供军事援助然后先由英国挑选他们所需要的而后剩下的那一部分才交给苏联人去利用换句话说苏联能够得到的都是英国人挑剩下的。

就这样第一批援助物资才开始从一九四二年年初起运送往苏联而真正给与苏联的军事援助是在莫斯科战役获胜之后才开始的。

战后最初的一段时间美苏之间针对援助的问题相互扯皮莫斯科拿出来反击华盛顿的理由就包括两方面：第一苏联人与德国人作战付出了巨大代价从而也为英美拖住了德国人避免了他们的损失因此美国人提供的那些援助应该是免费的是对苏联所付出的巨大代价的合理补偿。第二英美的援助是不公平的苏联所拿到的都是英国人挑剩下的因此苏联没有义务按照美国人的开价来偿还这些援助。

总的来说战后美苏双方的论战主要就是有两个根本点：美国人单方面夸大对苏援助的作用和力度否定苏联在反法西斯战争的作用。苏联则是强调卫国战争的残酷以及苏联红军在战胜法西斯德国时的重要作用吗否定英美在这场战争中所发挥的作用。

这就是美苏双方的舆论战他们彼此间是针锋相对的。

而朱可夫同志在面对西方记者时所说的那番话就是在这种局势下丢出来的毫无疑问他等于是赞同了美国人的立场打了莫斯科的脸再考虑他身份的特殊性试想斯大林同志怎么可能不恼火？说实话如果放在十年前类似朱可夫同志这样的作为估计会被贴上一个“叛国者”的标签直接拉出去枪毙了现在斯大林同志只是批评他自大已经算是很给他面子了。

军人就是军人是保卫国家、捍卫主权的武装力量不是制订国家大政方针亦或是代表整个国家对外发言的政治家在任何一个国家一旦军人开始跳出来干预政治上的问题那么这个国家就离着骚乱不远了因为政治家要想掌权的话只能靠嘴而军人从来都不喜欢动嘴他们喜欢动枪。

另外从斯大林同志对朱可夫同志的态度上维克托还能体察到一个问题那就是在过去几年的战争中苏联的红军系统内已经出现了若干个小集团这是军中利益集团成型并开始发展的迹象而这对于国家政权的稳定是不利的因此斯大林同志对朱可夫同志的打压其实也是对军中利益集团的打压。

如今的维克托似乎已经在某种程度上形成了一种很隐晦的思维定式他在考虑政治问题的时候喜欢站到斯大林同志的角度去设想设想斯大林同志是如何看待问题的又是什么样的手段去解决问题的他的出发点是什么保持平衡的手段又是什么等等等等。

这样的思维定式在一定程度上促使

维克托在政治上保持了正确的站位同时似乎也在不知不觉中将他引向了某个不可名状的方向。