手机浏览器扫描二维码访问
孙志远把那张表拿过去看了一会儿。金丝边眼镜后面的目光在数据行之间移动,速度不快,像在逐字核对。
实验室条件和现场条件不同。他放下表格。实验室是受控环境。现场有风、有温度梯度、有二次坍塌。你的验证实验不能直接外推到现场。
温差和风对碎片分布的影响在数据采集阶段已经做了修正。修正模型参考了弹道学中的碎片抛射方程。二次坍塌发生在爆炸后四小时,碎片分布在爆炸后两小时内已经基本定型——这个时间窗口在报告附录B里有详细的时间线分析。
会议室安静了几秒。空调出风口的沙沙声变得清晰。
省住建厅的两个人在笔记本上写着什么。副院长低头翻材料,没有抬头。
孙志远端起矿泉水喝了一口。放下来的时候瓶底在桌面上留了一圈水渍。
好。精度问题暂且放一边。他把矿泉水瓶往旁边移了一下。
我还有一个方法论层面的疑问。你确定第一个起火点是通风系统短路——依据是碎片分布和冲击波衰减的交叉验证。但通风系统短路本身需要电气方面的证据支撑。你有电路检测记录吗?
陆深从蓝色文件夹里拿出一页纸。爆炸后第三天,我请具有电气检测资质的第三方对仓库残存电路做了检测。
他指着报告上的一行数据。东侧仓库通风系统的电缆绝缘层在爆炸前已经老化,实测绝缘电阻值低于国标要求的最低值百分之六十。通风电机接线盒密封失效,内部有积水和锈蚀痕迹。短路条件成立。
孙志远把那页纸接过去看了三十秒。电气检测报告的签章、检测单位资质、检测日期,一项一项看过去。
他把纸放回桌面。没有说好,也没有说不好。
陆工。他摘下眼镜擦了一下,重新戴上。你的分析逻辑是自洽的。数据也经过了验证。但我要指出一个问题——你的全部分析建立在仓库原设计为一般物品储存这个前提上。如果这个前提本身有问题呢?
施工蓝图出图章编号HC-2013-JZ-001。华东建筑设计院。可以在住建系统查询。
我不是质疑图纸真伪。他的语速没有变化。我是说——如果仓库在使用过程中的改建和荷载变更经过了正规的设计院复核和审批,只是相关手续文件在爆炸中损毁了,那你的违规使用这个定性就需要重新考虑。
这章没有结束,请点击下一页继续阅读!
如果手续文件在爆炸中损毁了,那举证责任在施工方和运营方。陆深说。在提供这些文件之前,违规使用的定性成立。
孙志远看着他。目光平稳,没有敌意,也没有善意。像在评估一道工程计算题的解题过程。