标注非转基因是否合理？看这个文科班女生的分析 (第1/2页)

九九读小说网 www.99duxiaoshuo.com，最快更新穿越后,成为了农业之神!

（注：这篇投稿文章，作者是高三文科班的女生，名叫胡语甜。人如其名，温雅娴静，爱好文艺，喜欢思考。本文发表于2020年。）

问1，你平常了解转基因的知识，都是来源于哪些渠道？你认为，哪些渠道的知识是靠谱的，哪些又是不靠谱的？

之前，我一般都是在一些广告上听到过“转基因”这个词，当然了那些广告多是宣传“非转基因”这个概念。例如，做饭的油或者喝的豆奶，都会强调自己是“非转基因”。

当时，我对转基因到底怎么样并不了解，光看他们天天强调“非转基因”，我就下意识的以为非转基因肯定比转基因质量更好。久而久之，我甚至误以为转基因可能有什么缺陷。随着我知识的增进，加上学校老师的教育，我慢慢的了解到了事实真相。

唉，说多都是泪，当时的自己，确实是比较盲目的信他们的宣传。之后，一旦我深入的了解了转基因，我不再容易上当受骗。

现在回头想想，这些所谓的“非转基因”标注，其实就是商家恶意的炒作行为。他们利用普通人知识的盲区，故意标注“非转基因”。这是一种哗众取宠。给转基因产品标注，我举双手赞同，绝对同意。而故意标注“非转基因”，我认为太恶心，这种商家是缺德，恶意对其他产品进行贬低，对消费者进行歪曲诱导。

很简单的道理：我举一个例子，一家公司招聘员工，在公开场合贴出招聘广告说“我们公司的员工不要东北人”。他们这样做，就会让公众私下嘀咕：为什么公司不要东北人，是不是东北人都有什么毛病呢？这样，这家公司就构成了对所有东北人的歧视。因为他们在舆论上误导大众，让大家潜意识的联想到“东北人肯定都有毛病，连公司招聘都不要他们”。

而标注“非转基因”，则是赤裸裸的歧视转基因。这种行为理应遭到道德上的谴责和法律上的制裁。

其实，转基因产品做标注即可。不是转基因的产品，无需标注，只要不标注，自然就是非转基因产品。标注转基因，是为了给消费者知情权。而标注“非转基因”，这不是给消费者知情权，而是商业上的恶意炒作，对社会风气造成负面影响。

（“怀疑探索者”注：所有政府批准上市的转基因产品，都会有清晰的标注。）

我还要说一点，就是，即使标注“非转基因”，也并不证明转基因产品有问题。因为，转基因产品有没有安全质量问题，不看如何标注，而是看科学界和产品质量检测机构的判断。现在世面上的转基因产品，无一不是经过了严苛的科学实践。正因为检测为安全可靠，才会批准它们上市。

如今，在生物课的课堂上，我阅读教科书里面的正规知识，也听生物老师做了较为全面的介绍。比如，我知道了，原来转基因作物都可以留种，不能留种是采用杂交育种技术。这些都是中学的基础生物知识啊。我感谢我的老师，他对我的帮助很大。以后的人生之路，我会学习独立思考和掌握判断事物的逻辑方法，不再容易上当受骗。

我认为，要想真正的了解转基因“真知识”，必须要在官方认证的权威机构那里了解。

那些粉丝数量众多的反转基因的艺人明星，不管他们人气有多旺，不管他们如何用语言煽动情绪，不管他们扯出骇人听闻的消息，我都不会盲目的追随他们，而是第一时间问一句：这些骇人听闻消息，有权威机构给出的科学证据吗？如果没有，你们随随便便在外面乱说，还有做人的底线吗？

一些人活了一大把年岁，不能正确的鉴别知识，这也罢了，他们看见正规科学机构的科普，却只会说“我不信，我就是坚决反对”。